{"id":747,"date":"2021-10-25T12:23:08","date_gmt":"2021-10-25T12:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/svi-schach.net\/?p=747"},"modified":"2022-05-14T17:17:38","modified_gmt":"2022-05-14T17:17:38","slug":"erste-holt-ein-4-4-beim-landesligaabsteiger-in-passau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/2021\/10\/25\/erste-holt-ein-4-4-beim-landesligaabsteiger-in-passau\/","title":{"rendered":"Erste holt ein 4-4 beim Landesligaabsteiger in Passau"},"content":{"rendered":"\n

Nach einem Jahr Pause gelang somit ein guter, aber kein sehr guter Start in die neue Regionalligasaison. Leider gab es wieder einige unn\u00f6tige Gastgeschenke, die einen Sieg am Ende unm\u00f6glich machten.<\/p>\n\n\n\n

Die erste Mannschaft konnte in starker, fast vollst\u00e4ndiger Besetzung zum ersten Saisonspiel antreten. Einzig Leo Knoblauch und Markus Reischl waren kurzfristig verhindert. Es stand gleich die weite Fahrt zum Landesligaabsteiger nach Passau an. Auch die Gastgeber waren durch die Bank stark aufgestellt \u2013 ein durchaus nicht selbstverst\u00e4ndlicher Umstand, wird doch unter striktem Hygienekonzept (3G, mit Maske und Sicherheitsabst\u00e4nden) gespielt. Die Passauer hatten hier alles vorz\u00fcglich organisiert und so verliefen Impfnachweis- und Testnachweis-Kontrollen reibungslos. Bei einer Impfquote von knappem 95% gab es keine Probleme.<\/p>\n\n\n\n

Der Kampf verlief von Anfang an spektakular. Edi Huber hatte gegen Offinger eine lange und bis zum 20.Zug ausanalysierte Variante des MacCutcheon-Franzosen am Brett \u2013 mit scharfer Stellung und Mehrbauer, f\u00fcr den schwarz allerdings Kompensation mit starkem wei\u00dffeldrigen L\u00e4ufer hatte. Thomas Niedermeier fand sich in einem modernen, dynamischen Hybrid-Sizilianer gegen Schmid wieder, der derzeit auch auch Topniveau sehr popul\u00e4r zu sein scheint. Scharf waren auch die Sizilianer von Andreas Kampert gegen Zauner bzw. von Schwabeneder gegen Jonas Andre sowie die spanische Nebenvariante, die Bittner gegen Armin H\u00f6ller gew\u00e4hlt hatte. \u201eRuhig und gesittet\u201c ging es hingegen bei Georg Seisenberger gegen Linhart, Lang gegen Philip Schwertler und bei Felix Baier gegen Geller zu.<\/p>\n\n\n\n

Bei Armin kulminierte die scharfe Er\u00f6ffnung ziemlich schnell in einem taktischen Handgemenge, das mit der Stellung im ersten Diagramm unten begann. Armin w\u00e4hlte das aktive g5! Und Bittner entschied sich, seinen L\u00e4ufer auf f4 f\u00fcr den Springer auf g5 zu geben. In der Folge behielt Armin die bessere \u00dcbersicht und konnte den e5 Bauern mit dem verbliebenen Springer schlagen und diesen mit f6 stabilisieren. Der Springer und die beiden f-Bauern boten ein stabilies Bollwerk, das den Passauer Angriffsbem\u00fchungen Stand hielt, und so bekam Armin Initiative und sicherte sich mit genauen Z\u00fcgen dauerhaften Vorteil. In schwieriger Stellung verlor Bittner dann eine Figur und damit die Partie. Man merkte, dass Armin schon einige Turniere nach der Coronapause hinter sich hat. Spielfrreude und Sicherheit in Folge der regen Praxis waren nicht zu \u00fcbersehen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bittner \u2013 H\u00f6ller: schwarz spielt g5!<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Schwabeneder \u2013 Andre: schwarz verpasst Sc5!<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die fr\u00fche F\u00fchrung sollte allerdings nicht lange halten, denn Jonas fand \u2013 ganz im Gegensatz zu Armin \u2013 keine Zentrumsstablit\u00e4t. Nach kreativer und durchaus genauer Er\u00f6ffnung hatte er in der Diagrammstellung die wohl beste Chance, mit Sc5 in Vorteil zu kommen. Nachdem er diesen Zug allerdings verpasst hatte, kam Schwabeneder ans Ruder, das er bis zum Schluss nicht mehr abgab. Jonas konnte seine Stellung einfach nicht mehr konsolidieren und verlor \u2013 im Versuch, die dynamischen Angriffschancen von wei\u00df zu neutralisieren – zu viele Bauern.<\/p>\n\n\n\n

Ein dynamisches Handgemenge lieferte sich unterdessen Felix mit dem starken Geller. Jener hatte einen Springer geopfert, mit der starken takischen Drohung, Dame f\u00fcr Turm und damit die Partie zu gewinnen. In der Tat sieht die Diagrammstellung sehr gef\u00e4hrlich aus. Felix fand mit d6! allerdings einen praktisch sehr starken Zug, der Geller zu einer schweren Entscheidung zwang. Sollte er Df6 oder Td6: ziehen? Letzterer scheint an Td6: zu scheitern und schwarz verliert beide T\u00fcrme f\u00fcr die wei\u00dfe Dame. Ersterer bringt die Dame allerdings auf der f-Linie unter Turmbeschuss. Geller fand die richtige Fortsetzung (Td6!!) nicht und kam nach Df6 selbst in Bedr\u00e4ngnis. Ein scharfes Hauen und Stechen mit beiderseitigen Chancen endete schlie\u00dflich in einem nicht ungerechten Remis \u2013 eine beachtliche Leistung von Felix.<\/p>\n\n\n\n

Dynamisch auch die Partie von Schmid gegen Tom, bei der Tom \u2013 bei eigener knapper Zeit \u2013 nach \u00d6ffnung der Linien b bis d mehr und mehr Initiative aufbauen konnte. Dannoch konnte Schmid alle Drohungen abwehren und immer gerade so die Stellung im Gleichgewicht halten. Als auch seine Zeit knapper wurde, stellte er dann allerdings unverst\u00e4ndlicherweise einz\u00fcgig einen Turm ein, ein Geschenk, das Tom nat\u00fcrlich dankend annahm: 2,5-1,5.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Baier \u2013 Geller: d6! bringt schwarz Probleme<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Schmid \u2013 Niedermeier: wei\u00df zieht Tc1??<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Solche kleinen Geschenke sollten leider allerdings schon bald mehr als kompensiert werden. \u00dcberreicht wurde das erste gr\u00f6\u00dfere Geschenk von Georg Seisenberger, der auf diesem Gebiet reichhaltige Erfahrung mitbringt. Nach ruhiger positioneller Spielf\u00fchrung war Georg am Damenfl\u00fcgel entscheidend in Vorteil gekommen und hatte L\u00e4ufer und Springer f\u00fcr einen Turm geopfert. Einen schnelleren Sieg hatte er bereits verpasst, als Linhart in der Diagrammstellung auf einmal durch den \u00fcberraschenden Zug a6 Gegenspiel mit der Spie\u00dfdrohung Ld3 anmeldete. Georg geriet auf emotionale Abwege und vers\u00e4umte es mit Ta6: nebst Ta7 (noch st\u00e4rker nebst b5!) seine Gewinnchancen zu behalten und \u00fcberreichte in der Folge nicht nur einen halben, sondern einen ganzen Punkt durch ungenaues Spiel: 2,5-2,5.<\/p>\n\n\n\n

Das zweite gro\u00dfe Geschenk lies sich Andreas nicht nehmen bzw. er gab alles, was er hatte in Form von T\u00fcrmen und K\u00f6nigssicherheit mit vollen H\u00e4nden her. Vorangegangen war eine wilde, unorthodoxe Partie mit vielen beiderseitigen Chancen, in der beiden Kontrahenten viel riskiert hatten und Andreas immer wieder mit unkonventionellen Z\u00fcgen seinen Gegner unter Zeitdruck gebracht hatte. Mit gro\u00dfem Zeitvorteil und in klarer Gewinnstellung (Diagramm) verpassste Andreas, einen der mehreren m\u00f6glichen Gewinnz\u00fcge zu w\u00e4hlen, und zog statt einem nat\u00fcrlichen Zug, wie etwa Dh3, das seltsame hg:?, was Zauner unverhoffte Angriffschancen auf der g-Linie brachte. Das entstehende offene Handgemenge ging dann zu allem \u00dcbel auch noch an den Passauer zum 2,5-3,5.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seisenberger \u2013 Linhart: wei\u00df verpasst Ta6:!<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Kampert \u2013 Zauner: wei\u00df verpasst Dh3 + –<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Es verbliebenen beiden Partien musste jetzt also den Umschwung bringen und beide sahen auch sehr gut aus. Philip hatte von der Er\u00f6ffnung weg Initiative behauptet und einen Bauern gewonnen. Sein Turmendspiel mit 5 gegen 4 Bauern sollte technisch gewonnen sein \u2013 allerdings noch viel Arbeit erforderlich machen.<\/p>\n\n\n\n

Edi hatte indes mit starkem Spiel eine klare Gewinnstellung erhalten, vermutlich auch durch einige ungenaue Z\u00fcge in Zeitnot von Offinger beschleunigt. Ihm boten sich etliche Gewinnpl\u00e4ne. Ein erster besonders \u00e4sthetischer Gewinn war in der Diagrammstellung m\u00f6glich mit Tff4, was zusammen mit Sd4 alle wei\u00dfen Figuren zetralisiert und den schwarzen K\u00f6nig in ein Mattnetz treibt. Edi verpassste diese und weitere M\u00f6glichkeiten aber und wickelte in ein immer noch gewonnenes Endspiel mit Turm und L\u00e4ufer gegen Turm und Springer ab. Hier kam er dann allerdings auf Abwege, als er von einer taktischen Finesse verf\u00fchrt, einen Bauernabtausch forcierte, der ihm drei gegen einen Bauern bescherte -allerdings auf Kosten eines aktiven schwarzen K\u00f6nigs. Am Ende konnte ein im Endspiel stark aufspielender Offinger in ein Remis-Trurmendspiel abwicklen, was eine durchaus herbe Entt\u00e4uschung f\u00fcr uns war.<\/p>\n\n\n\n

Keine Zweifel aufkommen lies hingegen Philip, der die einseitigste Partie des Tages sauber nach Hause spielte. Der e-Freibauer war am Ende nicht aufzuhalten. H\u00e4tten einige seiner Mannschaftskollegen \u00e4hnlich sauber ihre Chancen verwertet, w\u00e4re durchaus ein Auftaktsieg bei den starken Passauern m\u00f6glich gewesen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Huber \u2013 Offinger: wei\u00df verpasst Tff4 + –<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Lang \u2013 Schwertler: Schwarz gewinnt souver\u00e4n<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

In drei Wochen tritt die erste Mannschaft in Tegernsee an. Die zweite Mannschaft startet am 7.November in die neue Saison.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach einem Jahr Pause gelang somit ein guter, aber kein sehr guter Start in die neue Regionalligasaison. Leider gab es wieder einige unn\u00f6tige Gastgeschenke, die einen Sieg am Ende unm\u00f6glich machten. Die erste Mannschaft konnte in starker, fast vollst\u00e4ndiger Besetzung zum ersten Saisonspiel antreten. Einzig Leo Knoblauch und Markus Reischl waren kurzfristig verhindert. Es stand
+ Lesen Sie mehr<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":201,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":756,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions\/756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}