{"id":679,"date":"2020-03-08T19:18:13","date_gmt":"2020-03-08T19:18:13","guid":{"rendered":"https:\/\/svi-schach.net\/?p=679"},"modified":"2020-11-11T14:56:50","modified_gmt":"2020-11-11T14:56:50","slug":"ilmmuenster-siegt-verdient-mit-5-3-gegen-angstgegner-bruckmuehl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/2020\/03\/08\/ilmmuenster-siegt-verdient-mit-5-3-gegen-angstgegner-bruckmuehl\/","title":{"rendered":"Ilmm\u00fcnster siegt verdient mit 5-3 gegen Angstgegner Bruckm\u00fchl –"},"content":{"rendered":"\n

Erstmals in dieser Saison konnte die erste Mannschaft in Bestbesetzung antreten. Es folgte eine konzentrierte Leistung der gesamten Mannschaft, die in einem verdienten, aber hart umk\u00e4mpften Mannschaftssieg m\u00fcndete. Allerdings mussten auch diesmal wieder schmerzhafte Einzelergebnisse durchlitten werden.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Ausgangssituation des Wettkampfes war klar. Da in dieser Saison mindestens drei, m\u00f6glicherweise 4 von 10 Mannschaften absteigen m\u00fcssen und keiner bis zur letzten Runde wissen wird, wie viele Absteiger es gibt, m\u00fcsste ein Heimsieg gegen Bruckm\u00fchl her, um zumindest den Abstand zu Platz 8 zu festigen. Auch die G\u00e4ste, die auf Platz 8 rangieren, mussten gewinnen und traten ebenfalls in Bestbesetzung an.<\/p>\n\n\n\n

Bereits der Auftakt des Wettkampfes verlief vielversprechend f\u00fcr Ilmm\u00fcnster. Leo Knoblauch hatte in einer Winawer-Variante sauber agiert und schnell eine ungenau Zugfolge von Jaworek ausgenutzt. Es folgte ein sehenswerter K\u00f6nigsangriff, der lange vor dem Finish (siehe Diagramm) nicht mehr zu verteidigen war. Es folgte noch f6, was mit Dg6! gekontert wurde und nach h6 und Ld2 gab schwarz auf. Eine brillante Partie. <\/p>\n\n\n\n

Nicht ganz so schnell, aber ebenso souver\u00e4n agierte Philip Schwertler gegen Angermaier. Der Bruckm\u00fchler Routinier kam nie richtig aus seiner K\u00f6nigsindischen Er\u00f6ffnung heraus. Selbst der Abtausch zweier Leichfiguren konnte seiner beengten Stellung ausreichend Luft verschaffen. Sehenswert das Finale. Philip hatte auf e4 einen L\u00e4ufer gegen seinen letzten Springer getauscht, wonach Philip spektakul\u00e4r gewann. Wie? <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Schwertler-Angermaier: wei\u00df am Zug\t+-<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nach diesen beiden Glanzlichtern folgte leider ein erster D\u00e4mpfer. Der Bruckm\u00fchler Kapit\u00e4n Stoffel spielte gegen den favorisierten Andreas Kampert eine brachiale Angriffspartie. Andreas hatte langezeit umsichtig und schnell verteidigt, fand aber in der Diagrammstellung mit mehr als ausreichender Bedenkzeit nicht die richtige Fortsetzung. Das spektakul\u00e4re Doppelspringeropfer Sb3+, Kb1 nebst Sc3+ bc: Dc3: mit Mattdrohung h\u00e4tte schwarz die Initiative und mindestens remis gesichert. Andreas spielte aber Tc8 und kam weiter unter Druck.<\/p>\n\n\n\n

Mehr als kreativ hatte bis dahin Thomas Niedermeier gegen Wilhelm agiert. Der Diagrammstellung vorausgegangen war ein tief durchdachtes Bauernopfer auf c3, f\u00fcr das Tom den f-Bauern bis f6 vorsto\u00dfen konnte. Es folgten mind. zwei klare Gewinnstellungen. Die klarste wohl in der Diagrammstellung. Die Aufgabenstellung ist klar. Die wei\u00dfe Dame will nach h6 und Matt setzen. Die schwarze Dame muss rechtzeitig nach f8, um das zu verhindern. Der Weg nach f8 f\u00fchrt nur \u00fcber a3 oder c5. Wei\u00df am Zug gewinnt. Aufgabe!<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Stoffel \u2013 Kampert: schwarz am Zug (=)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Niedermeier \u2013 Wilhelm: wei\u00df am Zug (+-)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Leider war Tom an dieser Stelle schon in Zeitnot und fand die L\u00f6sung des Problems nicht. Nach Dh6 und Dc5+ nebst Df8 verteidigte schwarz umsichtig und die Partie kippte. In der n\u00e4chsten Diagrammstellung steht schwarz auf Gewinn. Wei\u00df muss mit Lf2 auf Verteidigung umschalten. Aber die Partie war noch nicht vorbei.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Stoffel \u2013 Kampert: wei\u00df opfert mit Se5:! <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Niedermeier \u2013 Wilhelm: wei\u00df am Zug (-+)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Unterdessen hatte Stoffel ein starkes Opfer auf e5 gebracht (Diagramm), das nach de: Te5: Se6 zu einer Knebelstellung f\u00fcr schwarz f\u00fchrte. So spekulativ das Opfer auch war. Es gab offenbar keine Verteidigung mehr. Wei\u00df brachte alle Schwerfiguren auf die d-Linie und gewann sehenswert: 2-1<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bergerhoff \u2013 Huber: schwarz am Zug (unklar) <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Bergerhoff \u2013 Huber: wei\u00df am Zug: (+-)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Es folgte die Zeitnotphase mit phasenweise unglaublichen Wendungen und studienhaften Taktiken. Der Wettkampf war jetzt absolut offen. <\/p>\n\n\n\n

Edi Huber hatte gegen Bergerhoff einen Gambit-Bauern gewonnen und sich anschlie\u00dfend sauber verteidigt. In der ersten Digrammstellung sprich t vermutlich nichts gegen Rochade. Aber Edi entkorkte kreativ h6 und nach Tg7 gewann Sf5 eine Qualit\u00e4t. Aber Bergerhoff fackelte nicht lange und opferte ganz im Stoffelschen Sinne eine Figur hinterher. Mit Minusturm fischte er mehr als im tr\u00fcben und in der Diagrammstellung 2 hatte Edi die Partie mit Le7 eigentlich eingestellt. Aber in Zeitnot kann alles passieren und Bergerhoff fand die zweiz\u00fcgige Gewinnvariante nicht (Aufgabe!), sondern spielte Df4. Edi verteidigte nunmehr sauber und erreichte Diagrammstellung 3, in der nach Dd6 wei\u00df zum Damentausch gezwungen ist. Danach gewann Edi leicht. Das war die Vorentscheidung in einer an sich sauberen Partie, die einmal allerdings kr\u00e4ftig wackelte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bergerhoff \u2013 Huber: wei\u00df am Zug (-+) <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Zeindlmeier \u2013 Reischl: (-+)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Die sofortige Entscheidung verpasste Markus Reischl gegen Zeindlmeier. Markus hatte bis dahin mit sauberem Spiel das Geschehen weitgehend diktiert und hier die Chance auf einen Studien-haften Gewinn (Aufgabe!). Vermutlich war ihm nicht bewusst, dass die Stellung einen Figurengewinn hergibt. Er zog Td1: und die Partie verflachte.<\/p>\n\n\n\n

Tom hatte indes mit eisernem Kampfeswillen die Partie wieder ausgeglichen. In Diagramm 3 ist es allerdings nicht leicht, auf pr\u00e4zise Verteidigung umzuschalten. Tom zog ambitioniert a5? und fiel nach Td2 aus allen Wolken. Nach Dc5 folgte n\u00e4mlich Db2! Und wei\u00df hat keine Verteidigung auf der 2.Reihe mehr. Nach Tf1 und Tf2: gab Tom auf. Es war die bitterste Partie des Tages. 3-2<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Niedermeier \u2013 Wilhelm: wei\u00df am Zug (=) <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
H\u00f6ller \u2013 Bartl: (+-)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Den Sack wiederum h\u00e4tte Armin H\u00f6ller zur selben Zeit zumachen k\u00f6nnen. In der Diagammstellung hatte er zwei Bauern und einen K\u00f6nigsangriff mehr. Die Partie war bis dahin praktisch auf ein Tor gespielt gewesen. Der einfachste Gewinn d\u00fcrfte in der Stellung Lh6 sein mit Mattdrohung auf f6. Aber Armins Dg3 war auch stark. Es folgte Lh8 und Armin begriff nicht, dass die Dame auf der h-Linie und dann auf h7 sofort gewinnt. Aber Lh6 gewinnt nat\u00fcrlich auch., aber nicht mehr so leicht. Und nach Kf7 und einigen weiteren Z\u00fcgen sowie nur noch Sekunden Inkrement auf Armins Uhr entkorkte Bartl auf ein Damenschach von h3 auf einmal den Zug f5!, der nicht nur das Schach abwehrte, sondern auch auf b2 Matt droht. Armin gelang es gerade noch, einige Figuren zu tauschen und mit einem Mehrbauern \u00fcber die Zeitkontrolle zu kommen.<\/p>\n\n\n\n

Zeitnot auch bei Georg Seisenberger gegen Kieffer, der die n\u00e4chste Chance auslies, den Wettkampf vorzeitig zu entscheiden. Georg hatte \u00fcberambitioniert die Stellung ge\u00f6ffnet und Wei\u00df somit ohne Not starke Initiative \u00fcberlassen, die Kieffer einen Bauern einbrachte. Nach \u00dcbergang in ein Endspiel mit Turm und Leichtfigur, konnte Georg die Stellung einigerma\u00dfen konsolidieren, als Kieffer seinerseits ein Fehler unterlief. Die Partie w\u00e4re nach Td2 sofort remis gewesen, denn wei\u00df verliert den b3-Bauern, weil der wei\u00dfe K\u00f6nig nach Turmtausch nicht zum Damenfl\u00fcgel kann. Aber Georg sah den Zug in Zeitnot nicht und auch diese Partie ging in die Nachspielzeit.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kieffer \u2013 Seisenberger: (=) <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Zeindlmeier \u2013 Reischl: -+ <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Hier war es dann Markus, der den Wettkampf vorzeitig entschied. Nachdem Tom, Georg und Armin nicht wollten, musste der Bruckm\u00fchler Zeindlmeier eben mithelfen. Er zog hier ohne Not Sd5 und musste feststellen, dass nach Td1+ die Quali und damit die Partie verloren geht. 4-2<\/p>\n\n\n\n

Es folgte das Schaulaufen von Armin, der mit 2 gegen 1 Bauern und je Turm und Springer nicht mehr verlieren konnte. Allerdings brauchte er wieder seine gesamte Bedenkzeit auf, ehe er ungef\u00e4hrdet zum 5-2 vollendete. In der Diagrammstelllung unten enschied der letzte Bauer auf a7 f\u00fcr Ilmm\u00fcnster.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
H\u00f6ller \u2013 Bartl: +- <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Kieffer \u2013 Seisenberger: Schwarz am Zug <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Es folgte noch\ndas zweite bittere Ende. Denn Kieffer hatte das Endspiel technisch\nstark behandelt und in ein gewonnenes Leichtfigurenendspiel\ntransformiert. In beidseitiger Zeitnot verpasste Georg allerdings\nnoch eine gute praktische Chance. Denn nach Se5 nebst Le4 und f5\nnebst Lb7 oder La8 ist die Aufgabe f\u00fcr wei\u00df nicht einfach. Denn\nnach La8 folgt Sd3! Und es scheitert Ka5:? an Kc5, da eine\nuneinnehmbare Festung entsteht. Ob Kb6 nebst Sc1 f\u00fcr wei\u00df gewinnt\nist auch unklar. Georg spielte indes Sh2 und kam am Ende in einen\nBauernendspiel, in dem ein Tempo zum Remis fehlte. 5-3<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mit dem Sieg klettert die Erste auf Platz 4 (8-6 Punkte), drei Punkte vor Platz 8 und zwei Punkte vor dem kritischen Platz 7. Es braucht noch 1 oder 2 Punkte zum sicheren Klassenerhalt.<\/p>\n\n\n\n

Die Zweite gewann gegen Ingolstadt Nord mit 4,5 \u2013 3,5. Es siegten Topscorer Theo Eichinger (4 aus 4), Jonas Andre mit einem sehenswerten Einbruch auf die siebte Reihe und Georg Langenegger. Alfred Winkelmeier, Mario Walter und Stephan Crone remisierten. Eine bittere Niederlage musste Jungstar Alex Pertaia hinnehmen, der eine starke Partie am Ende durch einen Einsteller vergab. Auch Felix Baier konnte seine passive Stellung nicht halten. Die Zweit ist auch Vierter (7-7) Punkte und braucht zum Klassenerhalt noch 1 Punkt.<\/p>\n\n\n\n

Die 3. Mannschaft spielte in der D-Klasse gro\u00df auf und siegte in Weichering mit 3.5:0.5. Zuerst gewann Bert Kaindl (auf Brett 4) einen Turm und die Partie, dann siegte auch Anton Petrov auf Brett 3. Dominik B\u00f6hm (Brett 1) spielte \u00fcberlegen, gewann die Dame, worauf sein Gegner aufgab. Da waren gerade 90 Minuten gespielt und es stand bereits 3:0. Gerhard Wildmoser (Brett 2) bot dann in einer beiderseits kompakten Stellung Remis, das seine Gegnerin auch annahm<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erstmals in dieser Saison konnte die erste Mannschaft in Bestbesetzung antreten. Es folgte eine konzentrierte Leistung der gesamten Mannschaft, die in einem verdienten, aber hart umk\u00e4mpften Mannschaftssieg m\u00fcndete. Allerdings mussten auch diesmal wieder schmerzhafte Einzelergebnisse durchlitten werden. Die Ausgangssituation des Wettkampfes war klar. Da in dieser Saison mindestens drei, m\u00f6glicherweise 4 von 10 Mannschaften absteigen
+ Lesen Sie mehr<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679"}],"collection":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=679"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":696,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions\/696"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}