{"id":566,"date":"2019-07-08T09:48:47","date_gmt":"2019-07-08T09:48:47","guid":{"rendered":"https:\/\/svi-schach.net\/?p=566"},"modified":"2019-07-28T11:12:59","modified_gmt":"2019-07-28T11:12:59","slug":"sv-ilmmuenster-steht-im-halbfinale-des-bayerischen-schach-pokals","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/2019\/07\/08\/sv-ilmmuenster-steht-im-halbfinale-des-bayerischen-schach-pokals\/","title":{"rendered":"SV Ilmm\u00fcnster steht im Halbfinale des Bayerischen Schach-Pokals"},"content":{"rendered":"

Nach Siegen zuletzt \u00fcber den Landesligisten Freising und die beiden Zweitligisten Weilheim und Garching geht die Erfolgsserie der Ilmm\u00fcnsterer Schachspieler im Mannschaftspokal weiter. Das Team von Thomas Niedermeier gewann in Viechtach gegen den Regionalligisten SC Bayerwald\/Regen mit 3-1. In der zentralen Endrunde um den Bayerischen Pokal am 20.\/21.Juli treffen die Ilmm\u00fcnsterer auf die SF Augsburg, SC-SW N\u00fcrnberg und Bavaria Regensburg.<\/p>\n

F\u00fcr den beruflich verhinderten Edi Huber r\u00fcckte der zuletzt pausierende Thomas Niedermeier zur\u00fcck auf Brett 1, Andreas Kampert ersetzte Jonas Andre. Philip Schwertler und Georg Seisenberger komplettierten das Team. Die Gastgeber aus Niederbayern sind in der abgelaufenen Saison der Regionalliga S\u00fcd\/Ost auf Platz 5 gelandet und damit unmittelbar hinter dem SV Ilmm\u00fcnster, der 4. wurde. Ein enges Match durfte also erwartet werden. Allerdings fehlten den Bayerwaldern um Michael M\u00fcller im Pokal die Tschechischen Erstligaspieler, die nur in der Liga zum Einsatz kommen.<\/p>\n

Der Wettkampf verlief dann anfangs auch recht ausgeglichen. Philip Schwertler hatte gegen Palmi etwas defensiv er\u00f6ffnet, in der Folge aber mit dem L\u00e4uferpaar gegen zwei Springer die Initiative \u00fcbernommen. Er stand nicht entscheidend aber doch deutlich vorteilhaft. Thomas Niedermeier sah sich gegen M\u00fcller in einer scharfen Mittelspielstellung, in der M\u00fcller vorr\u00fcbergehend einen L\u00e4ufer geopfert hatte, diesen aber umgehend zur\u00fcckbekam. Bei Andreas Kampert gegen Heiduk sah alles nach einem positionellen Kampf um die Felder f4 bzw. f5 aus, auf denen je ein Springer der Kontrahenten Platz genommen hatte. Georg Seisenberger hatte gegen R\u00f6sch etwas Entwicklungsr\u00fcckstand f\u00fcr eine starke Bauernstruktur im Zentrum in Kauf genommen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Palmi-Schwertler: schwarz sollte De4 spielen<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Seisenberger-R\u00f6sch: Se2? geht nicht, aber Tg7:<\/p><\/div>\n

Im Mittelspiel sahen dann die Partien von Tom, Andreas und Georg bei komplizierten Stellungen sehr unklar aus. Einzig Philip hatte seinen Gegner weiter \u201esicher\u201c im Griff \u2013 so schien es. Er erreichte die Diagrammstellung, in der er mit De4 dauerhaften Vorteil konservieren h\u00e4tte k\u00f6nnen. Ein m\u00f6gliches Leichtfigurenendspiel w\u00e4re klar besser f\u00fcr Philip gewesen. In der Folge verflachte Philips Vorteil (nach Dd7 in der Diagrammstellung) immer mehr und so erreichte Palmi Ausgleich bzw. Initiative. Damit nicht genug. Philip \u00fcberschritt durch einen bei ihm noch dagewesenen Blackout drei Z\u00fcge vor der Zeitkontrolle die Zeit und verlor in vermeintlicher Remisstellung die Partie.
\nEs blieb dem Team keine Zeit diesen Schock zu verdauen. Denn parallel ereigneten sich dramatische Zeitnotduelle bei Georg und Andreas.
\nObwohl Georg nach vielen taktischen Verwicklungen einen Turm gewonnen hatte, wurde es nach einem Konterangriff von R\u00f6sch noch einmal interessant, da Georgs Monarch in der Brettmitte wacklig stand. Und so war am Ende (in der Diagrammstellung) ein Turmopfer (Tg7:) n\u00f6tig, um die Partie durch ein Matt mit Dame und Turm zu gewinnen. Denn der normale Verteidigungszug Se2 scheitert nat\u00fcrlich an Dg6:. Nach Tg7: wurde der Bayerwalder K\u00f6nig aber matt: 1-1<\/p>\n

\"\"<\/a>

Heiduk-Kampert: Dh1 gewinnt sehenswert<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Niedermeier-M\u00fcller: ein gewonnenes Turmendspiel<\/p><\/div>\n

Andreas hatte in seiner Partie sehr viel riskiert, seinen schwarzen K\u00f6nig zwischendurch exponiert, aber gleichzeitig den wei\u00dfen Monarchen im Visier behalten. Am Ende konnte der Bayerwalder die am Brett entstandenen Probleme nicht mehr l\u00f6sen und geriet in ein sehenswertes Mattnetz von Dame, Springer und L\u00e4ufer. In der Partiestellung gewann Andreas mit Dh1 nebst der nicht mehr parierbaren Drohung Lh4+ nebst matt (Dh2 scheitert an Lh4:, Dh4: und Dg2 matt!): 2-1.
\nDie l\u00e4ngste Partie des Mannschaftskampfes spielte dann Tom. Er hatte nach verr\u00fcckten Komplikationen einen Mehrbauern in ein Turmendspiel transportiert, das er dann technisch sauber behandelte. M\u00fcllers kreative Verteidigung konnte am Ende nicht verhindern, dass noch ein entscheidender Bauer dazukam. Und so entstand ein Endspiel mit a- und f-Bauer, das Tom am Ende mit dem bekannten Umgehungsman\u00f6ver realisierte: nach Ta8+ muss der K\u00f6nig auf f7 nehmen und nach a7, Ta6 gewinnt Th8 mit der Doppeldrohung a8D bzw. falls Ta7: Turmgewinn durch Th7+: 3-1.<\/p>\n

Mit diesem Sieg ist Ilmm\u00fcnster nun unter den letzten 4 bayerischen Mannschaften und darf in der zentralen Endrunde um den Bayerischen Mannschaftspokal antreten. Dort ist man \u2013 wie schon in einigen Runde zuvor \u2013 nur Au\u00dfenseiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach Siegen zuletzt \u00fcber den Landesligisten Freising und die beiden Zweitligisten Weilheim und Garching geht die Erfolgsserie der Ilmm\u00fcnsterer Schachspieler im Mannschaftspokal weiter. Das Team von Thomas Niedermeier gewann in Viechtach gegen den Regionalligisten SC Bayerwald\/Regen mit 3-1. In der zentralen Endrunde um den Bayerischen Pokal am 20.\/21.Juli treffen die Ilmm\u00fcnsterer auf die SF Augsburg,
+ Lesen Sie mehr<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566"}],"collection":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":571,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566\/revisions\/571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}