![\"\"](\"https:\/\/svi-schach.net\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/1_t.png\")
<\/a>Runde 1:Toms K\u00f6nigsmarsch nach Allerhausen<\/p><\/div>\n
Die erste Runde in der Trinkhalle im Zentrum Bad Ischls neben der Kirche der wundersch\u00f6nen Kaiserstadt verlief schwungvoll. Edi opferte kreativ Turm und zwei Leichtfiguren f\u00fcr Dame und zwei Bauern und bezwang Azimi (2030) angesichts der Passivit\u00e4t der wei\u00dfen Figuren in lockerem Stil. Georg spielte eine staubtrockene Positionspartie gegen den jungen Lugger (1850). Es dauerte gute drei Stunden, bis dem Youngster ein Fehler unterlief und Georg ein Turmendspiel sauber heimspielte. Alfred indes verk\u00fcnstelte sich f\u00fcrchterlich gegen Thoma (2050), als er in einem Grand-Prix-Angriff die Stellung unvorteilhaft \u00f6ffnete und dann noch mit Se2 seine letzte bewegliche Figur in eine Fesselung fuhr. Das ging am Ende nicht gut. Tom wiederum war der Tag noch zu ereignislos verlaufen und so spielte er (O-Ton Tom vor der Runde: \u201evermutlich m\u00fcssen wir beim<\/p>\n
<\/a>Runde 1: Edis kreatives Opfer von drei Figuren mit Lb5:<\/p><\/div>\n
Heimfahren wieder auf ein langweiliges Turmendspiel warten\u201c) die l\u00e4ngste Partie des ersten Turniertages gegen Horvath (2040). Nach etlichen Aufs und Abs gelang es ihm, im Angriffswirbel seiner Gegnerin, einen wichtigen Bauern zu verlieren, den diese umgehend wieder verschenkte. Es entstand ein kompliziertes Endspiel, das Tom unter Dauerinkrement nervenstark behandelte. Sein K\u00f6nig marschierte von b2 los, den a-Bauern quasi unter dem Arm. Horvath war diesem endlosen Fu\u00dfmarsch nicht gewachsen und stellte schlie\u00dflich selber in Zeitnot ihren Turm ein. 3-1 f\u00fcr Ilmm\u00fcnster.<\/p>\n
<\/a>Runde 2: Alfreds b4I mit Supergabelidee: Sd5!<\/p><\/div>\n
<\/a>Runde 2: Tom zertr\u00fcmmert eine Isolanistellung<\/p><\/div>\n
Die zweite Runde brachte dann leider das vereinsinterne Duell zwischen Edi und Georg. Tom spielte gegen Gujic (2060) und Alfred gegen Endtmayer (2040). Tom zeigte sich gut ausgeschlafen und maltr\u00e4tierte eine wei\u00dfe Isolanistellung bis zur Ruine. Alfred indes zeigte eine Supergabelkombination, die auch in der Analyse schwer zu sehen war. Leider f\u00fchrte er nicht die beste Zugreihenfolge aus. Dies lie\u00df seinen Gegner noch so lange am Leben, bis Alfred (in klarer Gewinnstellung) dann einz\u00fcgig eine Figur einstellte und aufgab. Das war die bitterste Partie eines Ilmm\u00fcnsterers in Bad Ischl 2019.<\/p>\n
<\/a>Runde 2: Edi-Georg: statt Lf3: kam Ta2<\/p><\/div>\n
<\/a>Edi-Georg: Sd5 verhindert ein schnelles Ende<\/p><\/div>\n
Georg hatte indes gegen Edi einen Bauern geopfert und nach dem ungenauen c4(?) von Edi einen gewaltigen Angriff erhalten (Diagramm 1). Hier h\u00e4tte es wohl mit Lf3: einen schnellen aber komplizierten Gewinnweg gegeben. Georg zog aber Ta2, was einen langsamen, aber (vermeintlich) einfacheren Gewinnweg andeutet. Irgendwann wurde der Angriff aber dann so langsam, dass sich das Blatt wendete. Edi bekam seinerseits gigantischen Konterangriff (Diagramm 2). Was tun? Georg entkorkte Sd5 und die Partie ging in ein dramatisches Zeitnotduell. Edi verpasste seinerseits gute Gewinnchancen und am Ende m\u00fcndete die Partie in einer dreimaligen Stellungswiederholung mit wenigen Sekunden auf beiden Uhren. Gut, dass am Nachmittag keine weitere Runde anstand.
\nRunde drei sah dann eine prae-kompetitive Fr\u00fchst\u00fccksfahrt der Protagonisten Alfred und Tom mit Edis altem Jaguar nach St.Wolfgang vor. Edi durfte chauffieren. Man brach weit vor 9 Uhr auf und genoss den herrlichen Pfingstsonntag am Nordufer des Sees. Georg ging den Pfingsttag gem\u00fctlicher an und fuhr nach Morgendusche erst um 9:40 Uhr los, mit Kleinwagen und direkt ins Spiellokal. Er sah sich dem jungen Kruckenhauser (2110) gegen\u00fcber, der munter in eine Wolgastellung galoppierte. Etwas irritierte Georg der fragende Blick von Edis Gegner Donegani (2060). Tats\u00e4chlich war Edi auch 20 min nach 10 Uhr immer noch nicht am Brett und auch Tom und Alfred fehlten. Als sich Georg bereits Sorgen machte, ob Jaguar und drei Insassen noch kompatibel miteinander waren, hetzten Tom und Alfred in die Trinkhalle. Am Jaguar \u2013 so viel war dem abgehackten Wortschwall zu entnehmen \u2013 lag es nicht. Sie hatten schlicht ein Kaiserfr\u00fchst\u00fcck zelebriert und erst mal eine halbe Stunde auf die Kellnerin gewartet.
\nEdi traf 5 min sp\u00e4ter ein \u2013 cool und ausgeruht. Und weitere 20 min sp\u00e4ter hatte er 25 Z\u00fcge am Brett und ein ihm scheinbar bekanntes Endspiel erreicht. Donegani konnte ihn offensichtlich nicht aus der Ruhe bringen. Und so stellte jener auch folgerichtig einen wichtigen Bauern ein, der Edis Sieg zur Formsache werden lie\u00df. Alfred indes schien der Kaffee auf den Magen geschlagen zu sein. Er spielte scharf, auf K\u00f6nigsangriff, um dann im entscheidenden Moment Magenschmerzen zu bekommen: Gegen Preundler (1920) hatte er schlicht seinen Angriffsbauern auf f5 auf halber Strecke Richtung schwarzem K\u00f6nig stehen lassen. Der folgende schwarze K\u00f6nigangriff war \u2013 ohne wei\u00dfes Gegenspiel \u2013 nicht zu halten. Tom lies auch in Runde 3 wenig Diskussionen aufkommen. Er \u00fcberspielte Kaiser (2070) in einem f\u00fcr diesen qualvollen Winawer-Franzosen. Wann immer Kiebitze am Brett vorbei schauten, dachte sie, dass man als Schwarzer die Lust verlieren w\u00fcrde. Georgs Partie war von einem Figurenopfer Kruckenhausers gepr\u00e4gt, das Georg parierte. Der Unterschied der verbleibenden Springer lies dann keine Diskussionen mehr \u00fcber das Partieende aufkommen.<\/p>\n
<\/a>Runde 3: Georgs Sd5 und der angebundene Gaul Sa6<\/p><\/div>\n
<\/a>Runde 4: Alfreds fulminanter Mattangriff<\/p><\/div>\n
Nach drei Runden war Tom damit geteilter Erster und einer von nur zwei Spielern mit 3 Punkten. Edi und Georg waren mit 2,5\/3 gut im Rennen und Alfred mit 0\/3 am Boden zerst\u00f6rt.
\nDas sollte sich in Runde 4 aber \u00e4ndern. Hier spielte Alfred befreit auf und erreichte einen sehenswerten Mattangriff gegen M\u00f6stl (1920). Und im Gegensatz zu den Runden 2 und 3 verpatzte er seine gute Stellung auch nicht mehr und setzte Matt. Danach stieg er befreit aufs Rennrad und fuhr \u2013 derart mit sich und der Schachwelt vers\u00f6hnt – der Sonne entgegen heim. Mit1\/4 sollte er dann auch keine DWZ-Einbu\u00dfen erleiden.<\/p>\n
<\/a>Runde 4: Edis K\u00f6nigsangriff (links) m\u00fcndete zuerst in einem gewonnen Endspiel…<\/p><\/div>\n
<\/a>… und dann in einem taktischen Ende<\/p><\/div>\n
Runde 4 sollte die Vorentscheidung um den Turniersieg bringen. Es gab es hinter Tom und Breneis (2130) acht Spieler mit 2,5\/3, die alle noch Chancen auf den Turniersieg hatten. Entsprechend scharf wurde an den Brettern 2-5 agiert. W\u00e4hrend es Tom an Brett 1 mit einem schnellen Schwarzremis eher ruhig angehen lies, opferte Edi Bauer um Bauer und erreichte einen fulminanten K\u00f6nigsangriff gegen Leitner (2130). Diesen transformierte er \u2013 nach einigen Finessen \u2013 in ein gewonnenes Endspiel, das er standesgem\u00e4\u00df taktisch beendete. Georgs Aggressivit\u00e4t wurde indes nicht belohnt. Gegen Frank (2270) ging er mit f5 nebst f4 brachial zu Werke. Die Idee an sich war gut, aber die Zugfolge nicht. Nach einem Tempoverlust kam Frank in Vorteil und nach einem kurzen Wackler in Folge eines Qualiopfers von Georg verteidigte er einen Rochadeangriff letztlich doch sicher zum Sieg.
\nEdi f\u00fchrte somit nach 4 Runden vor f\u00fcnf punktgleichen Spielern, darunter Tom (alle 3,5\/4).<\/p>\n
<\/a>Runde5: Edi hatte bis zum Ende einen Bauern mehr<\/p><\/div>\n
Runde 5 h\u00e4tte das Potenzial f\u00fcr viel Dramatik gehabt. Es kam aber anders. Gegen den topgesetzten Sandh\u00f6fner (2320) kam Edi unmittelbar aus der Er\u00f6ffnung heraus zu einem Endspiel, in dem er mindestens Ausgleich hatte. Etwas fr\u00fch gab er dieses dann Remis. M\u00f6glicherweise lie\u00df er in der Diagrammstellung den Turniersieg liegen, als er statt dem vielversprechenden f5 das vereinfachende a4 spielte.
\nBrett 3 mit Breneis gegen Frank folgte mit einem ebensolchen Remis schnell. Es lag nun an Brett 2, Tom gegen Sadilek (2300), den Turniersieg auszuspielen. Sadilek hatte einen Bauern geopfert und in der Folge hatten beide ihre gesamte Bedenkzeit nach 15 Z\u00fcgen (!) verbraten. Tom konterte das Opfer am Brett sehr gut aus, fand aber in Zeitnot nicht den besten Plan. Schlie\u00dflich einigte man sich angesichts der komplizierten Stellung und verbleibendem 21 Z\u00fcge mit Inkrement auf Remis. Dabei war die Stellung beileibe nicht ausgek\u00e4mpft. Verlieren wollte aber auch keiner.
\nDer Turniersieg war somit Buchholz-abh\u00e4ngig und v\u00f6llig offen, zumal aus dem Verfolgerfeld noch zwei Spieler auf 4\/5 aufr\u00fcckten.<\/p>\n
<\/a>Runde 5: Tom und Sadilek: Remis im 19.Zug<\/p><\/div>\n
<\/a>Runde 5: Georg spielte das Schein-Opfer Dg4!<\/p><\/div>\n
Bei Georg ging es in Runde 5 um nicht mehr viel. Einzig die gute ELO-Leistung galt es gegen Schein (2200) zu verteidigen. Das gelang anfangs nur m\u00fchevoll \u2013 denn Schein stand lange etwas besser. Beim \u00dcbergang ins Endspiel brachte Georg dann allerdings ein sehr hilfreiches Bauernopfer. Das entstehende Turmendspiel war auf einmal sogar gewonnen. Leider spielte Georg zu schnell auf Remis und lies gute Gewinnchancen liegen:3\/5.
\nEdi und Tom kamen dann schlie\u00dflich ins Preisgeld. Edi wurde Zweiter \u2013 nur einen halben Buchholz-Punkt hinter dem gl\u00fccklichen Turniersieger Frank. Toms Gegner hatten in Runde 4 und 5 fast alle nicht mehr gepunktet und so fiel er \u2013 ohne wirklich etwas daf\u00fcr zu k\u00f6nnen – noch auf Platz 6 zur\u00fcck. Zwei Buchholzpunkte fehlten zum Turniersieg.
\nAlles in allem gab es deutliche ELO- und DWZ-Zugewinne bei Tom, Edi und Georg und ein neutrales Ergebnis bei Alfred, der trotz oder wegen(?) der Supergabelkombi unter Wert geschlagen wurde. Die Produktionsanlage in Weihenstephan wartete am Pfingstmontag allerdings vergebens auf Tom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Pfingstopen in Bad Ischl ist immer ein gutes Pflaster f\u00fcr die Spieler aus Ilmm\u00fcnster. Dazu ist das Turnier bestens organisiert und findet mit angenehmen Leuten in einer feinen Atmosph\u00e4re statt. In diesem Jahr kam Edi mit 4\/5 auf Platz 2, nur einen halben Buchholz-Punkt hinter Turniersieger Frank aus Salzburg. Tom (ebenfalls 4\/5) wurde Sechster,
+ Lesen Sie mehr<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=549"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":565,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions\/565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}