{"id":466,"date":"2019-01-02T14:08:30","date_gmt":"2019-01-02T14:08:30","guid":{"rendered":"https:\/\/svi-schach.net\/?p=466"},"modified":"2019-04-18T16:31:42","modified_gmt":"2019-04-18T16:31:42","slug":"kelheimer-weihnachtsopen-mit-vier-ilmmuensterern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/2019\/01\/02\/kelheimer-weihnachtsopen-mit-vier-ilmmuensterern\/","title":{"rendered":"Kelheimer Weihnachtsopen mit vier Ilmm\u00fcnsterern"},"content":{"rendered":"

Der Topgesetzte Regensburger Loos gewinnt das Turnier mit 6\/7 vor dem punktgleichen Neuburger Wurzel. Tom, an Zwei gesetzt, wird am Ende Vierter mit einem halben Punkt R\u00fcckstand. Norbert gewinnt den Ratingpreis unter 1800 mit 4\/7. Georg erreicht mit 4\/7 und Platz 33 exakt seinen Setzlistenrang. Alfred mit 3,5\/7 holt wieder \u201eSkalpe\u201c von besser klassifizierten Spielern und macht einige DWZ Punkte gut.<\/strong><\/p>\n

Das Wittelsbacher Weihnachtsopen in Kelheim ist wirklich eine Reise wert. Die Gastgeber hatten optimale Spielbedingungen f\u00fcr 128 Teilnehmer im Saal eines renommierten Hotels in der Innenstadt bereitgestellt. Zwischen DWZ 1200 und 2300 war alles am Start. Da mit beschleunigtem Schweizer System gespielt wurde, gab es gleich in Runde 1 interessante Duelle \u2013 mit zwei Ilmm\u00fcnsterern an den Brettern 1 und 2.<\/p>\n

Norbert Holzmayr hatte gegen die Nachwuchsspielerin Krejci keine Probleme. Er gewann eine Figur durch Beseitigung ihrer Verteidigung. H\u00e4rter tat sich Alfred Winkelmeier, der gegen den schw\u00e4cher eingestuften Guckes nur zu einem Remis kam. Niederlagen setzte es an den Brettern 1 und 2. Georg Seisenberger hatte gegen den Topgesetzten Roland Loos eigentlich eine ausgeglichene Mittelspielstellung erreicht, als er zu sorglos agierte und Loos einen furiosen K\u00f6nigsangriff aus dem \u00c4rmel zauberte und zum Sieg f\u00fchrte.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde1 : Stadler-Niedermeier<\/p><\/div>\n

Schlimm erwischte es Thomas Niedermeier, der \u2013 an Zwei gesetzt \u2013 mit dem Turniersieg lieb\u00e4ugelte, aber gegen den schw\u00e4cher eingestuften Stadler in der Er\u00f6ffnung zu sorglos agierte und sich in der Folge auf ein unklares Handgemenge einlie\u00df. Stadler opferte eine Quali f\u00fcr einen Bauern und erreichte in der folgenden Stellung vielversprechenden Angriff. Der La7 steht abseits und der h-Bauer von wei\u00df droht nach vorne zu sto\u00dfen. Tom zog Kf8 und ging im K\u00f6nigsangriff unter. Das verbl\u00fcffende Bauernopfer c4 h\u00e4tte noch M\u00f6glichkeiten versprochen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 2: Niedermeier – Seifert<\/p><\/div>\n

Mit der geh\u00f6rigen Wut im Bauch trat Tom dann in Runde 2 an und \u00fcberspielte seinen Gegner Seifert schon aus der Er\u00f6ffnung heraus. In der Diagrammstellung machte Tom mit a6 den Deckel auf ein sehr \u00fcberzeugendes positionelles Spiel.<\/p>\n

Georg spielte eine wilde Partie gegen Bodenschatz, in der er mehrmalige Bauernopfer anbot und am Ende in einem taktischen Handgemenge eine Quali gewann. Das Endspiel mit zwei T\u00fcrmen gegen L\u00e4ufer und Turm war dann gewonnen. Norbert sorgte f\u00fcr die erste positive \u00dcberraschung, indem er den besser klassifizierten Stadler mit schwarz bezwang. Und Alfred machte das 4-0 in dieser Runde perfekt. Er besiegte Aum\u00fcller.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 3: Winkelmeier-Boos<\/p><\/div>\n

Auch Runde drei brachte starke Ergebnisse. Alfred \u00fcberspielte den 2000er Boos, dessen Lb7 in der gesamten Partie nicht zum Zuge kam. In der Diagrammstellung zog Alfred Se5, was den Tf4 in Bedr\u00e4ngnis bringt. Boos opferte eine Quali und bot Remis, was Alfred ablehnte. Kurz darauf machte Alfred den ganzen Punkt perfekt. Tom fuhr einen erarbeiteten Pflichtsieg gegen den Nachwuchsspieler Gold in einem z\u00e4hen Endspiel mit Turm und Leichtfigur ein. Nur Norbert musste gegen Wolfgang Sailer vom SK Neuburg die Segel streichen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 3: St\u00f6ckl-Seisenberger<\/p><\/div>\n

Georg gewann gegen den Nachwuchsspieler St\u00f6ckl in einem wilden K\u00f6nigsangriff. In der Diagrammstellung sah es starkt nach Tff4: mit klarem schwarzen Vorteil aus. Es gab aber einen st\u00e4rkeren Zug, den Georg am Zug auch fand. Welchen?<\/p>\n

In Runde 4 durfte Alfred auf Brett 3 antreten. Dem starken Orthenburger Kleibel war er am Ende aber nicht gewachsen. Alfred half aber auch geh\u00f6rig an der Niederlage mit. Er schaffte es, seine Bauern so schlecht aufzustellen, dass alle Leichtfiguren mehr oder minder nicht ziehen konnten. Da war es f\u00fcr Kleibel nat\u00fcrlich ein Kinderspiel, den Punkt einzut\u00fcten. Norbert trumpfte gro\u00df auf und \u00fcberspielte Horni, einen 2000er. Leider hat Norbert keine Partien zur Verf\u00fcgung stellen wollen \u2013 seine Vorbereitung f\u00fcr die KEM wollte er nicht aufdecken. Tom hingegen haderte mit seiner Vorteilsverwertung gegen den jungen Schilay \u2013 zu unrecht. Denn diese war astrein. Er nahm einen gesunden Mehrbauern nicht an \u2013 was ihm noch beim Abendessen zu schaffen machte \u2013 und spielte stattdessen auf Initiative. Die Stellung war komplex, aber am Ende stand nach fehlerfreiem Spiel ein sehenswertes Matt (Diagramm). Welches?<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 4: Niedermeier-Schilay<\/p><\/div>\n

Georg indes m\u00fchte sich gegen den jungen Obermeier in einem langsamen Mittelspiel ab, als er einen Trick ersp\u00e4hte. In der Diagrammstellung hatte Obermeier nach Td2 mit Sc4: einen L\u00e4ufer genommen. Das war indes ein Fehler, denn nach Lf6: scheiterte Obermeiers Sd2: Woran?<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 4: Seisenberger-Obermeier<\/p><\/div>\n

Nach vier Runden standen Tom, Norbert und Georg bei 3\/4\u00a0und Alfred bei 2,5\/4. Das konnte sich sehen lassen. Die abendliche Schachkopfrunde mit Stephan Crone gewann Tom. Stephan zahlte schlie\u00dflich alle anderen. Das bewies wieder einmal, dass Schachspieler, die aktiv an einem Turnier teilnehmen, mehr Killerinstinkt mitbringen als Kiebitze.<\/p>\n

In Runde 5 zeigte Tom dann gegen Meulner seine ganze Klasse. Er wusste in der geschlossenen Bauernstruktur einfach besser Bescheid und spielte diese positionelle \u00dcberlegenheit souver\u00e4n aus. Georg indes verpasste es, gegen den 2200er Hirn eine einfache Bauernstruktur zu erzielen. Letztendlich spielte die Struktur gegen ihn, was Hirn zum ganzen Punkt nutzte. Norbert hielt sich lange gut gegen den an Drei gesetzten Prof. Kreuzer. Erst in einem langatmigen Damenendpiel konnte der Kelheimer Lokalmatador den Sieg einfahren. Alfred kam indes gegen den Neuburger Seitner unter die R\u00e4der.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 6: Sailer-Winkelmeier<\/p><\/div>\n

In Runde 6 durfte Alfred dann gegen den n\u00e4chsten Neuburger Topspieler antreten. Gegen Wolfgang Sailer entstand eine verr\u00fcckte Stellung, die Alfred (Diagramm) an einer Stelle eine riesige Chance bot. Welche? Leider nutzte Alfred seine Chance nicht, zog Sg7 und verlor. Georg musste gegen Norbert antreten. Norbert verfuhr sich mit der Dame, die er am Brettrand fast verlor und nur unter Doppelbauernopfer im Spiel halten konnte. Die Partie war damit aber entschieden. Tom haderte mit seiner Partie gegen den bis dato f\u00fchrenden Thanner. Mit wei\u00df konnte er nicht entscheidenden Druck aufbauen und als die Stellung dann beidseitige Chancen bot, hatte er zu wenig Zeit, um alles zu riskieren. So endete die Partie in einem Endspiel mit verschiedenen L\u00e4ufern und mit Remis. Mit einem Sieg w\u00e4re der Turniersieg noch im Bereich des m\u00f6glichen gewesen.<\/p>\n

Runde 7 brachte dann einen Sieg von Alfred gegen den Gro\u00dfmehringer Stutz \u2013 ein z\u00e4her Mehrbauer reichte. Georg spielte eine f\u00fcrchterliche Partie gegen den Deggendorfer Oberligaspieler Bielmeier. Die Er\u00f6ffnung ging voll in die Hose. Als er gerade im 33.Zug Ausgleich erzielt hatte, begann schon die Zeitnotphase. Bei je 3 gegen 3 min stellte er umgehend die Partie wieder auf Nachteil, weil er in der Diagrammstellung Kf8 zog und die Drohung Sa5 \u00fcbersah, die Bielmeier umgehend wieder Inititative brachte. Kurz darauf patzte Georg erneut und Bielmeier machte den Sack zu. Norbert besiegte den besser klassifizierten Schmitz und Tom spielte die l\u00e4ngste Partie des Tages. Er gewann dort ein Endpeil mit L\u00e4uferpaar gegen Springer und L\u00e4ufer gegen den Lokalmatador Maurer. Die Diagrammstellung zeigt die \u00dcberlegenheit der L\u00e4ufer und den passiven Springer auf c7, der die Niederlage nicht mehr verhindern kann.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Runde 7: Bielmeier-Seisenberger<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Maurer-Niedermeier<\/p><\/div>\n

Alles in allem blieb die Reise nach Kelheim ein gro\u00dfer Erfolg f\u00fcr Norbert (wie gesagt, er plant f\u00fcr die KEM den n\u00e4chsten Coup) und ein solider Erfolg f\u00fcr Alfred. Georg verdarb am Ende das zwischendurch gute Ergebnis. Tom spulte nach dem Blackout in Runde 1 souver\u00e4n sein Leistungspotenzial ab. Das ist bei solch einem Start keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Topgesetzte Regensburger Loos gewinnt das Turnier mit 6\/7 vor dem punktgleichen Neuburger Wurzel. Tom, an Zwei gesetzt, wird am Ende Vierter mit einem halben Punkt R\u00fcckstand. Norbert gewinnt den Ratingpreis unter 1800 mit 4\/7. Georg erreicht mit 4\/7 und Platz 33 exakt seinen Setzlistenrang. Alfred mit 3,5\/7 holt wieder \u201eSkalpe\u201c von besser klassifizierten Spielern
+ Lesen Sie mehr<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":476,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466\/revisions\/476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svi-schach.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}